avagy, hogyan nácult el megfelelési kényszerből a KDNP
Mielőtt bármiről szót ejtenék, szeretnék valamit tisztázni. Csak hogy a kiindulási pontnál már minden világos legyen. Tehát: a KDNP sok mindentől távol áll, de három dologhoz egészen biztos nincs köze – a kereszténységhez, a demokráciához és a néphez. (Na jó, a fideszesek meg se nem fiatalok, se nem demokraták. Szóval, van ez így.)
-
A kereszténység nevében tagadják meg Krisztus alapvető tanításait; álszent, szemforgató módon ájtatoskodnak, miközben annyit harácsolnak össze a mások által megkeresett közpénzből, amennyit nem szégyellnek (és szégyenérzet egy csöpp sincs bennük) amit aztán urizálva szórnak elképesztő luxusra; az elesettekbe belerúgnak, ahol csak lehet, a rászorulókat leköpik és megalázzák; rasszista kirekesztő igyekezetüket „szeretetteljes szegregációnak” hívják (a fából vaskarika kutyafasza ehhez a kifejezéshez képest).
-
Egy autokrácia elvtelen kiszolgálói, akik mindent megtesznek gyors meggazdagodásuk érdekében és magasan mások fölött állóknak képzelik magukat (pedig a bokájáig nem érnek Ági néninek az Érdi úti iskola hajdani portásának, aki ha maradt pluszban egy kifli meg egy iskolatej, akkor is a kezembe nyomta, ha tudta, hogy nem vagyok befizetve), új uralkodóosztályként egy bolsevista szerkezetben épülő, fasisztoid diktatúrában.
-
Szabadszemmel nem látható tagságú, mikroszkopikus pártként, állandóan a méreteinek bizonygatásával van elfoglalva és igyekszik mindig rátaposni másokra, hátha úgy nagyobbnak tűnik. A tagság tehát nem tömöríti a népet (a tisztségviselőkön és képviselőkön kívül, maximum a rokonaik közül kószál néhány arra), ők maguk viszont határozottan elkülönítik magukat a néptől, kriminalizálják a szegénységet, ellehetetlenítik a normális oktatást, a normális egészségügyi ellátást pedig a saját privilégiumukként kezelik.
-
Párt. Az, b’meg! Be van jegyezve.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
apro_marosan_petergabor 2018.06.15. 13:17:10
1. Ne egy libero mondja meg, ki a keresztény, az, aki kezét -lábát töri, hogy minél több muzulmánt injektáljon Európába és Mo-ra. Ez a libero csapt nincs tisztában a történelemmel, különben nem tolná az iszlám importot... (vagy nyírni akarja szándékosan a kereszténységet)
2. Az a libero csapat, amelyik Hornnal, D-209-el, Apró-Gyurcsánnyal egy kormányon volt, nem hiteles a kereszténység kérdésében.
3. A lopáséban sem.
Özv. Szemennyei Pista bácsi 2018.06.15. 13:30:26
Aki kíváncsi hamar megöregszik, ugye.
És akkor ki írja ezeket a menetrendszerinti faszságokat arról hogy kinek van (illetve kinek nincs) köze a kereszténységhez, a demokráciához és a néphez.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 13:34:35
VadMacs 2018.06.15. 13:46:49
1.: igazad van, majd a Biblia megadja a választ. Basszki, az alapján is ugyanez jön ki. Akkor a Biblia is valami lipsi találmány...?
2.: az említettek nem is próbáltak két mutyi között ordenáré nemzethy keresztyénnek tűnni. De nem is volt ez kérdés, el lettek zavarva a búsba, és eltelt azóta egy 'zelmútnyóccév
3.: akkor tisztázzuk: ezeknek a f*szoknak akkor van joguk nagyságrendekkel többet lopni, törvényesíteni a lopásaikat? Mert ahogy itt előadod a dolgot, arra lehet következtetni. Mondjuk semmi gond, valld be nyugodtan, csak akkor ne háborogj, ha számonkérik rajtad...
zoli_ 2018.06.15. 14:47:32
nemecsekerno_007 2018.06.15. 15:11:13
$pi$ 2018.06.15. 15:18:15
Klasszikus argumentum ad hominem érvelési hiba.
Segítek: azt jelenti, hogy nem úgy próbálsz érvelni az állítások ellen, hogy a személyt támadod, aki mondta. Azért ostobaság ez, mert egy kijelentés igazságértéke független attól ki mondja.
Mintha egy matematikai bizonyítást azzal akarnál cáfolni, hogy aki felírta a táblára az 15 évvel ezelőtt megfogta a térdedet és ezzel szexuálisan bántalmazott. :D
czerka 2018.06.15. 15:20:13
Hollik meg látta, hogy a magafajta képzetlen senkik (a főiskolán szerzett tanári diplomájával ő efy senkinek számít a zömmel jogász fideszes vezetők közt), mint amilyen Rezsiszilárd is, akkor jutnak előre az Orbán-rendszerben, ha fullba nyomják a kretént és bámilyen akciót bevállalnak a főnök kedvéért. Ilyesmit azért egy képzettebb Fidesz funkcionárius nem csinált volna meg. Mondjuk Lázár.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 15:26:37
római és görög katolikusok fogyása tíz év alatt 31 %,
a reformátusoké 29 %,
az evangélikusoké 30 %.
Herbert Putzenschramm 2018.06.15. 15:27:47
az itteni lipsizőknek amúgy gratulálok hogy milyen hamar idetaláltak, de vicces hogy egy szóval nem cáfolták meg, hogy mekkora egy undorító, álszent semmirekellők gyülekezete a kdnp, semjén zsoltitól és harrach petitől kezdve, hoffmann rózsán át hollik pityuig.
mert az hogy gyurcsány is szar még nem jelenti azt, hogy akkor a kdnp ne lenne az. pedig de, ugyanakkroa szar gazemberek, ha nem károsabbak
$pi$ 2018.06.15. 15:49:17
Rosszul látod, a keresztények ilyenek. Látsz egy csomó taszító tulajdonságot a kdnp-ben, aztán azt mondod, hogy az igazi keresztények nem ilyenek, ezek nem keresztények. Csakhogy tévedsz, a keresztények ilyenek, ilyenek voltak mindig is.
Álszentek, vizet prédikálnak és bort isznak? Már maga a mondás is a keresztények kapcsán alakult ki. Harácsolnak? Hát ez nem meglepő, ezt tették évezredeken keresztül. Ostobák? Hát annak kell lenniük, ha egyszer elhiszik a beszélő kígyó meg a halban utazó ember meséit. Arrogánsak? Hát persze, mindig is többre tartották magukat mindenki másnál, azt hiszik, hogy a világegyetem teremtője az ő és csakis az ő személyes jóbarátjuk. Mindenbe bele akarnak pofázni? Hát persze, hisz azt hiszik, hogy nekik és csakis nekik van igazuk, szerintük a többiek még azt sem tudják, hogy mi az élet értelme.
A KDNP olyan mint a keresztények nagy része, a KDNP igaz keresztény párt.
Andy73 2018.06.15. 16:33:14
Nem, nem tisztáztál semmit, csak azt, hogy neked mi a véleményed, te hogy látod a dolgokat. Nem tényeket írtál le, csak a véleményedet, ami egy sajátos, kisebbségi vélemény.
Ha a nézeted közelítene a valósághoz, a tényekhez, és ha a többség így látná a helyzetet, és egyetértene veled, akkor nyilván nem a Fidesz-KDNP nyerte volna fölényesen, kétharmaddal a választást.
Persze lehet azon vitatkozni, hogy vajon mennyire keresztény vagy demokratikus egy párt, ahogy azon is lehet vitatkozni, hogy mennyire szocialista vagy szabad - a levitézlett MSZP vagy SZDSZ esetében. Mindenesetre nagyon úgy tűnik, hogy a választók szemében inkább a Fidesz-KDNP a valóban demokratikus, nem a DK, különben fordítva szavaztak volna.
Parajpuding 2018.06.15. 18:18:00
Gleccsertetű 2018.06.15. 18:26:13
chrisred 2018.06.15. 18:55:51
Netuddki. 2018.06.15. 19:20:26
morph on deer 2018.06.15. 22:47:42
Na jó, túloztam, hiszen nrm tudjuk, hogy kinrk a jövedelméből költ a teológia doktora, mert mint mondta “magánemberként” vadászott Kanadában, és senkinek semmi köze hozzá, hogy miből! Közelebb biztosan nem volt megfelelő háziállat...
A miniszterelnökhelyettes, az a becsületesen véreskezű keresztyén lelkipásztor, az mondta, hogy sem a választóinak, sem az ország épelméjű részének nincs köze hozzá, hogy honnan származik az a pénz amit állatok lemészárlására költ ez az ájtatos lélek.
Így ezt is megtudtuk.
Amen.
apro_marosan_petergabor 2018.06.16. 08:48:26